Diskussion:Ardan von Kündoch: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

VisuellWikitext

@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
 ::::Ich formuliere es mal positiv: Der Charakter Kündoch als militärisch geprägte und bereits in eine militärische Hierarchie eingegliederte Figur bedarf des Caballerostandes nicht. Ein Gegensatz zwischen einem almadanischen Caballero (Ruhm, Ehre, Lehnstreue, Individualismus, Fehde) und einem militärisch geprägten, tobrischen Soldaten (Disziplin, Gehorsam, Teamarbeit, Führung, Krieg) ist ein Rollenspielelement, das die Beziehung zwischen A. v. K. und almadanischen Magnaten bereichern kann. Es ist ja gerade diese "Tobrigkeit", wie ich sie mal nenne, die Ardan von Kündoch als Charakter in Almada interessant macht.
 ::::'''Onkel Frankward:''' Wo finde ich die Geschichte dazu? Der Castellan ist übrigens in aller Regel das gleiche wie der Burghauptmann: Der militärische Befehlshaber einer Burg. Dass Rondrigo v. E. noch viele weitere Funktionen innehaben soll und den Hof quasi allein dominiert, ist (bisher) lediglich SteveTs Vorstellung und soweit ich weiß mit dem Kanzler nicht abgeklärt.
-::::'''Ausbildungskosten:''' So habe ich das nicht gemeint. Ich gehe ''natürlich'' davon aus, dass der Graf finanziell für die Ausbildung und den Unterhalt seiner Garde aufkommt. Wenn die von Kündochs das Leben von "edlen" almadanischen Caballeros führen wollen, so wird das aber teurer als ein Leutnantsgehalt. Und dann ist die Frage, ob der Graf fähige Soldaten haben will, die er auch mal gerne nach Tobrien schicken kann, um der "alten Heimat" zu helfen, oder ob er weitere Stimmen für die LSV, Jagdgefährten und Tischgenossen an seinem Hof durchfüttern will.
+::::'''Ausbildungskosten:''' So habe ich das nicht gemeint. Ich gehe ''natürlich'' davon aus, dass der Graf finanziell für die Ausbildung und den Unterhalt seiner Garde aufkommt. Wenn die von Kündochs das Leben von "edlen" almadanischen Caballeros führen wollen, so wird das aber teurer als ein Leutnantsgehalt. Und dann ist die Frage, ob der Graf fähige Soldaten haben will, die er auch mal gerne nach Tobrien schicken kann, um der "alten Heimat" zu helfen, oder ob er weitere Stimmen für die LSV, Jagdgefährten und Tischgenossen an seinem Hof durchfüttern will. So wie ich A. v. K. bisher erfahren habe, ist er eher ein militärischer, als ein politischer Mensch und fühlt sich in der klaren Hierarchie der Garde auch wohl.
 --[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 14:00, 19. Jan. 2013 (CET)
+:::::Mit dem '''''Caballero''''' sind wir einmal mehr bei dem Problem, dass in Almada Caballero nicht eindeutig verwendet wird. Es gibt den belehnten Caballero irgendwo auf der Junker/Edlen-Ebene, und es gibt den Caballero als Äquivalent/Nachfolger des klassichen landlosen Ritters. Vielleicht sollte man entsprechend für die LSV die Regelung treffen, dass Stimmrecht nur Adlige mit Lehnsland haben, um diese Problematik zu umschiffen. Und was die Befehlsgewalten angeht, macht dann ja erst recht der (militärische) Rang innerhalb einer weiteren Hierarchie Sinn. Ein Rafik von Taladur war ja auch "nur" Reichsritter, aber hat als Kanzler Baronen befohlen, genauso wie ein Rondrigo vom Eisenwalde in seiner Eigenschaft als Castellan auch anderen Caballeros Befehle erteilt, obgleich er selbst ja eigentlich auch nichts weiter als ein Caballero im Sinne eines Ritters ist.--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 09:29, 20. Jan. 2013 (CET)