Diskussion:Catalin Alcorta: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (10 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
:Antwort: Ich kenne Catalin auch als Männernamen, allerdings im Rumänischen. In diesem Fall fand ich den Namen als Frauennamen deutlich passender. Ich denke, jemand, der den Namen nie zuvor gehört hat, wird zunächst an ein Mädel denken, daher die Wahl dahin. ;) Über eine Verbindung mit Santa Catalina habe ich mir bisher nie gedanken gemacht. Wenns passt, warum nicht. ;) Sie führt keinen Titel, da sie keine gelernte Ritterin ist, eher eine... Sportlerin. ;) Aber auch da, vielleicht nimmt sich ihr ja jemand noch an. Ob Turnierreiterei nun eine Männerdomäne ist oder die Unterschiede zwischen Gleichberechtigung und Gleichbefähigung neu diskutiert werden müssen, will ich eigentlich gar nicht groß kommentieren wollen, das Thema ist doch ein wenig was größer und vielerorts ansichtssache. Die Kochtechnische Ritterlichkeit ist natürlich als salope Äußerung zu verstehen. Die Quelle des Bildes ist in der eigentlichen Datei verlinkt, da findest du alles weitere. [[Benutzer:Dajin|Dajin]] 15:58, 15. Sep. 2013 (CEST) | :Antwort: Ich kenne Catalin auch als Männernamen, allerdings im Rumänischen. In diesem Fall fand ich den Namen als Frauennamen deutlich passender. Ich denke, jemand, der den Namen nie zuvor gehört hat, wird zunächst an ein Mädel denken, daher die Wahl dahin. ;) Über eine Verbindung mit Santa Catalina habe ich mir bisher nie gedanken gemacht. Wenns passt, warum nicht. ;) Sie führt keinen Titel, da sie keine gelernte Ritterin ist, eher eine... Sportlerin. ;) Aber auch da, vielleicht nimmt sich ihr ja jemand noch an. Ob Turnierreiterei nun eine Männerdomäne ist oder die Unterschiede zwischen Gleichberechtigung und Gleichbefähigung neu diskutiert werden müssen, will ich eigentlich gar nicht groß kommentieren wollen, das Thema ist doch ein wenig was größer und vielerorts ansichtssache. Die Kochtechnische Ritterlichkeit ist natürlich als salope Äußerung zu verstehen. Die Quelle des Bildes ist in der eigentlichen Datei verlinkt, da findest du alles weitere. [[Benutzer:Dajin|Dajin]] 15:58, 15. Sep. 2013 (CEST) | ||
::Wenn sie keine richtige Ritterin, sprich in irgendeinerweise zu einer solchen geschlagen, oder Abgängerin einer Akademie, wird sie wohl beim Grafenturnier eher nicht im Lanzengang teilnehmen dürfen, da dieser Rittern, Kriegern etc. vorbehalten ist. Da sie aber daran teilnimmt, ergibt sich quasi von selbst, dass sie entweder den Ritterschlag in irgendeiner Weise erhalten hat oder eine Kriegerakademieabgängerin ist. Was die Sache mit der Männerdomäne angeht, kann ich Herrn Vivar nur voll und ganz zustimmen.--[[Benutzer:Rondrastein|Rondrastein]] 23:08, 15. Sep. 2013 (CEST) | ::Wenn sie keine richtige Ritterin, sprich in irgendeinerweise zu einer solchen geschlagen, oder Abgängerin einer Akademie, wird sie wohl beim Grafenturnier eher nicht im Lanzengang teilnehmen dürfen, da dieser Rittern, Kriegern etc. vorbehalten ist. Da sie aber daran teilnimmt, ergibt sich quasi von selbst, dass sie entweder den Ritterschlag in irgendeiner Weise erhalten hat oder eine Kriegerakademieabgängerin ist. Was die Sache mit der Männerdomäne angeht, kann ich Herrn Vivar nur voll und ganz zustimmen. Kleiner Nachtrag noch: Was die Quellenangabe angeht, so handelt es sich um einen Blog o. ä. des Künstlers. Ich finde da keine Genehmigung für die Nutzung der Bilder oder das sie gemeinfrei sind. Von daher wäre ich vorsichtig, was die Nutzung der Bilder im Wiki angeht.--[[Benutzer:Rondrastein|Rondrastein]] 23:08, 15. Sep. 2013 (CEST) | ||
:::Sie ist eine Alcorta, ergo adelig. Das genügt als Zugangsvoraussetzung. Das nur zur raschen Klarstellung. ;-)--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 23:28, 15. Sep. 2013 (CEST) | |||
:::: Vielen Dank, da warst du schneller. Adelig sein reicht voll aus. Das Bild habe ich übrigens nun auf den Stil der Page angepasst, es ist nun eine schöne schwarz-weiß-Zeichnung. [[Benutzer:Dajin|Dajin]] 00:10, 16. Sep. 2013 (CEST) | |||
:::::Also hat der Künstler das Bild explizit zur allgemeinen Verwendung incl Bearbeitung freigegeben?--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 01:12, 16. Sep. 2013 (CEST) | |||
::::::<bump!>--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 00:06, 20. Sep. 2013 (CEST) | |||
::::::: Ist alles geklärt. Norwegen ist ein Land netter Leute ;) [[Benutzer:Dajin|Dajin]] 14:21, 20. Sep. 2013 (CEST) | |||
::::::::Top!--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 17:36, 20. Sep. 2013 (CEST) | |||
==Caballerotitel== | |||
Im Artikel der Domnatella [[Sajida de Verlez y Alcorta]] wird erwähnt, diese sei seit 1045 Knappin der "Kriegerin" Catalin Alcorta. Krieger haben ja keine Knappen. Und Domnatella Catalin hat keine Kriegerakademie besucht. Ist Domna(tella) Catalin also inzwischen doch zur Caballera geschlagen worden (s. Diskussion oben)? Im (erweiterten) almadanischen Sinne könnte sie ja durchaus eine Caballera sein. Ansonsten dürfte Domnatella Sajida streng genommen keine Knappschaft bei ihr antreten und wir würden das Konzept Ritter-Knappe doch ''sehr'' stark aufweichen.--[[Bild:Familia-Vivar-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:León de Vivar]] [[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 13:30, 5. Jan. 2025 (UTC) | |||
::Um derlei Missverständnisse bzw. Unklarheiten zu vermeiden, haben wir mal den Begriff [[Escudera]] für Halbwüchsige eingeführt, welche in Almada zur Ausbildung an andere Adelige gegeben werden. Sofern es also keine klassische Knappschaft ist, sollte man eher auf diesen terminus ausweichen. | |||
::Bei ''Kriegerin'' hingegen würde ich ggf. ein Auge zudrücken und den Begriff nicht alleine auf ''Abgängerin einer Kriegerakademie'' verengen, sondern so kann man im Alltag schon auch einfach mal eine rondra- oder koraffine Dame bezeichnen. Knappe + Kriegerin in einem Satz verleitet dann aber ggf. wirklich etwas zu sehr zu Missverständnissen.--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 14:13, 5. Jan. 2025 (UTC) | |||