Diskussion:Leonida da Vanya: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
radia v. franfeld banus außergewöhnlich |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Das habe ich nur aus dem Text [[Ragather Rosenkrieg]] reinkopiert. Der entsprechende Titel Radias wurde dort von Leòn reingeschrieben. Kläre das am besten mit ihm und Ancuiras, auch, was die Ehrensteins angeht, und ändert es notfalls in diesem und dem Rosenkrieg-Text, ohne dass sich der Rest der dort beschriebenen Geschichte ändert. Ich bin da leidenschaftslos und zu wenig informiert.--[[Benutzer:Von Scheffelstein|Von Scheffelstein]] 17:50, 26. Sep. 2014 (CEST) | :Das habe ich nur aus dem Text [[Ragather Rosenkrieg]] reinkopiert. Der entsprechende Titel Radias wurde dort von Leòn reingeschrieben. Kläre das am besten mit ihm und Ancuiras, auch, was die Ehrensteins angeht, und ändert es notfalls in diesem und dem Rosenkrieg-Text, ohne dass sich der Rest der dort beschriebenen Geschichte ändert. Ich bin da leidenschaftslos und zu wenig informiert.--[[Benutzer:Von Scheffelstein|Von Scheffelstein]] 17:50, 26. Sep. 2014 (CEST) | ||
::Die Historie Ragaths habe ich 2012 verfasst. Die Regelung mit der Abschaffung des Banus-Amtes habe ich damals erfunden, um die weitreichenden Befugnisse, die SteveT dem Castellan [[Rondrigo vom Eisenwalde]] 2011 zugeschrieben hatte, zu erklären. Bei Domna Radia war ich dann leider nicht mehr konsequent. Das ist alles briefspielintern und ließe sich sicher auch wieder ändern. Z.B. könnte man schreiben, dass die Erhebung Domna Radias zum Banus bei einigen ungute historische Erinnerungen an die Zeit der Magierkriege hochkommen ließ, nach denen man nie mehr einem Banus zu viel Macht geben wollte. Ob sie jetzt offiziell Gräfl. Administradora, Statthalterin, Kanzlerin, Grafschaftsweserin oder Vögtin hieß, ist ja wurscht - für Nobleza und Volk war sie halt [[Banus]], also Leiterin der gräflichen Verwaltung. Wenn ihr einverstanden seid, würde ich den einen Satz in der Historie eben abändern.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 15:21, 27. Sep. 2014 (CEST) | ::Die Historie Ragaths habe ich 2012 verfasst. Die Regelung mit der Abschaffung des Banus-Amtes habe ich damals erfunden, um die weitreichenden Befugnisse, die SteveT dem Castellan [[Rondrigo vom Eisenwalde]] 2011 zugeschrieben hatte, zu erklären. Bei Domna Radia war ich dann leider nicht mehr konsequent. Das ist alles briefspielintern und ließe sich sicher auch wieder ändern. Z.B. könnte man schreiben, dass die Erhebung Domna Radias zum Banus bei einigen ungute historische Erinnerungen an die Zeit der Magierkriege hochkommen ließ, nach denen man nie mehr einem Banus zu viel Macht geben wollte. Ob sie jetzt offiziell Gräfl. Administradora, Statthalterin, Kanzlerin, Grafschaftsweserin oder Vögtin hieß, ist ja wurscht - für Nobleza und Volk war sie halt [[Banus]], also Leiterin der gräflichen Verwaltung. Wenn ihr einverstanden seid, würde ich den einen Satz in der Historie eben abändern.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 15:21, 27. Sep. 2014 (CEST) | ||
:::Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, was zu ändern jetzt vorgeschlagen wurde: dass Domna Radia Banus war, oder dass die Grafschaft Ragath seit vielen Jahrhunderten keinen mehr hatte...? Persönlich würde ich gerne an Letzterem festhalten. Mit einer kleinen Zusatzerklärung könnte man dennoch auch die Franfelderin zum Teilzeit-Banus machen. Immerhin wurde Almada seinerzeit über den damaligen Kronverweser Khorim Uchakbar direkt von Hal regiert, beides nicht unbedingt intime Kenner almadanischer Befindlichkeiten bzw. bekannt für ihre Rücksichtnahme in dieser Hinsicht. Folglich könnte Domna Radia, entgegen der Tradition, zum Banus ernannt worden sein. Ist vielleicht für den einen oder anderen Ragatier eine Zusatzmotivation gewesen zu Answin über zu gehen.--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 18:11, 27. Sep. 2014 (CEST) | |||
::::Ich meinte auch eine Änderung/Ergänzung im Sinne, dass Domna Radias Amt eine Ausnahme der jahrhundertealten Regel war. Was meintet Ihr aber mit "Teilzeit-Banus"?--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 13:13, 28. Sep. 2014 (CEST) | |||
:::::My bad! Ich war mir wie geschrieben nicht sicher an welcher Stelle nun geschraubt werden könnte/sollte. Wie gesagt wäre tätsichlich auch meine bevorzugte Variante, dass Domna Radia nur für einen beschränkten Zeitraum Banus war, und der Posten zumindest nominell an sich traditionell unbesetzt war und ist.--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 08:53, 29. Sep. 2014 (CEST) | |||
::::::Geändert.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 21:09, 30. Sep. 2014 (CEST) | |||