Vorlage Diskussion:Gebäude: Unterschied zwischen den Versionen
Die Seite wurde neu angelegt: „Ist es interessant, bei einer Wehranlage zu wissen, wie viele Unfreie dort wohnen? Auch eine Familia muss es dort nicht unbedingt geben und ein eigenes Wappen fü…“ |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 38: | Zeile 38: | ||
:Du hast Recht; die "Größe der Anlage" lässt sich besser über die Bewohnerzahl angeben, wenn man keine Flächenangaben hat oder machen will. Bei "Wehrfähigkeit" dachte ich an bewährt-schwammige Einteilungen wie bei der [[Finanzkraft]], aber das ist möglicherweise auch keine Mehrinformation, also vernachlässigbar. Wenn das eine Vorlage für Gebäude werden soll (die man zum Beispiel auch für das Gebrochene Rad in Punin verwenden könnte), bräuchte man die Tempel nicht. Zudem gibt es vmtl. nur sehr wenige Castillos, die über mehr als ''eine'' konsekrierte Kapelle verfügen. Die Rubrik "Unfreie" ist meiner Ansicht nach tatsächlich eher für die Lehensbeschreibung von Bedeutung, da man dort schnell erkennen kann, wie es um die Macht des Adligen über seine Untertanen bestellt ist. Deswegen wurden hier ja bisher auch immer grobe Prozentzahlen verwendet, die aber bei einer Burgbesatzung von 10 bis 25 Mann schnell lächerlich wirken. Die Flaggen würde ich eher in den Fließtext verbannen, zum einen ist nicht jedes Gebäude beflaggt, zum anderen hat man ja über Eigentümer/Hauptnutzer Zugang zu den Wappenträgern, die sich in der Regel in dem Gebäude aufhalten. Grafschaft und Baronie funktioniert bei Castillos auf dem Lande, aber nicht bei Castillo Ragath, Cumrat oder dem Puniner Schuldturm.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 14:20, 16. Jul. 2010 (UTC) | :Du hast Recht; die "Größe der Anlage" lässt sich besser über die Bewohnerzahl angeben, wenn man keine Flächenangaben hat oder machen will. Bei "Wehrfähigkeit" dachte ich an bewährt-schwammige Einteilungen wie bei der [[Finanzkraft]], aber das ist möglicherweise auch keine Mehrinformation, also vernachlässigbar. Wenn das eine Vorlage für Gebäude werden soll (die man zum Beispiel auch für das Gebrochene Rad in Punin verwenden könnte), bräuchte man die Tempel nicht. Zudem gibt es vmtl. nur sehr wenige Castillos, die über mehr als ''eine'' konsekrierte Kapelle verfügen. Die Rubrik "Unfreie" ist meiner Ansicht nach tatsächlich eher für die Lehensbeschreibung von Bedeutung, da man dort schnell erkennen kann, wie es um die Macht des Adligen über seine Untertanen bestellt ist. Deswegen wurden hier ja bisher auch immer grobe Prozentzahlen verwendet, die aber bei einer Burgbesatzung von 10 bis 25 Mann schnell lächerlich wirken. Die Flaggen würde ich eher in den Fließtext verbannen, zum einen ist nicht jedes Gebäude beflaggt, zum anderen hat man ja über Eigentümer/Hauptnutzer Zugang zu den Wappenträgern, die sich in der Regel in dem Gebäude aufhalten. Grafschaft und Baronie funktioniert bei Castillos auf dem Lande, aber nicht bei Castillo Ragath, Cumrat oder dem Puniner Schuldturm.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 14:20, 16. Jul. 2010 (UTC) | ||
::Hier eine neue Seite. Schreine/Tempel können ja unter Besodnerheiten erwähnt werden.--[[Benutzer:von Scheffelstein|von Scheffelstein]] | ::Hier eine neue Seite. Schreine/Tempel können ja unter Besodnerheiten erwähnt werden.--[[Benutzer:von Scheffelstein|von Scheffelstein]] | ||
::Ich würde grundsätzlich eine eigene Vorlage für Castillos begrüßen. Die Wehrhaftigkeit der Eslamidischen Residenz mag unwichtig sein, für ein Castillo aber ist sie mithin das relevante Charakteristikum. Da würde ich dann tatsächlich auf die klassische Schwammeinteilung zurückgreifen. Genug Richtgrößen zum Vergleich haben wir ja mit der Kordillere (Neu-Süderwacht war "immens", usw.). Ebenso würde ich es mit der Größe halten. Die Schwammeinteilung hat ja gerade den Vorteil, dass man gut vergleichen kann, ohne dass es dabei wirklich technisch wird. Es muss halt konsequent durchgezogen werden.--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 03:40, 18. Jul. 2010 (UTC) | |||