Diskussion:Cronrat: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

VisuellWikitext

@@ Zeile 198: / Zeile 198: @@
 :::::::::Und mit dem "Einfluss" im Gegensatz zu "Ämtern" stell ich mir bspw so vor: Die Machtverhältnisse in der Stadt Ragath verändern sich zu Ungunsten Tsaya di Lacaras und, aufgrund eines Überwurfs mit dem Großinquisitor da Vanya, verliert sich auch noch Einfluss in der Praios-Kirche zugunsten von Praiosmin Liguria LaValpo-Sfurcha. Nun übernimmt Letztere dann die Position Tsaya di Lacaras im Cronrat, einfach weil die einflussreichen Unterstützer (Praios-Kirche) nun eher hinter Praiosmin als di Lacara stehen würden, welche zwar einiges von ihrem Einfluss (Praios-Kirche, Ragath) verloren hat aber ihr Amt als oberste almadanische Praiotin noch hält. Das würde mehr Möglichkeiten im politischen Spiel lassen, da Ratssitze nun auch nicht mehr an bestimmte Ämter gebunden sind, sondern man über Intrigen außerhalb des eigentlichen Cronrats am Stuhl eines anderen sägen kann.
 :::::::::Um das zu ermöglichen sagt man einfach: Grundsätzlich werden alle Plätze im Cronrat durch den Fürsten vergeben. Nur dass dieser nicht ganz frei in seiner Wahl ist, sondern dem jeweiligen Einfluss Respekt zollen muss, sollte selbstverständlich sein. --[[Benutzer:Theaitetos|Theaitetos]] 14:53, 23. Feb. 2012 (CET)
+::::::::::Selbstverständlich ist da nix bis ans Ende aller Tage in Stein gemeißelt, schließlich ist es Politik. Irgendjemand wird irgendwann mit irgendetwas unzufrieden sein, und versuchen es zu verändern, ganz klar. Ob das nun Sitzzahl, Aufteilung, Berufungsmodus oder was anderes ist. In der momentanen Ausgestaltung würde ich aber gerade eben nicht sagen, der Fürst vergibt sie, selbst wenn er nicht frei in seiner Entscheidung ist. Das kann sich ja im Laufe der Zeit ändern, wenn die Zentralmacht mal wieder fester im Sattel sitzt, dass man es zunächst so sehen wird, dass letztlich alle vom Fürsten berufen sind, der dabei halt ein paar Einschränkungen hat, bis er schließlich auch in der Lage ist, diese aufzuweichen. Man wird sehen. Momentan würde ich aber eher genau im Gegenteil betonen, dass der Fürst nur wenige Wahlmöglichkeiten hat, und diese auch noch mehr oder weniger eingeschränkt sind.
+::::::::::Dass die Kirchen natürlich schicken können wen sie wollen, das sehe ich ganz genauso, siehe mein Vorschlag mit Miradora. Die Praioskirche kann selbstverständlich auch jemand anderes schicken als den Vorsteher des Ragather Tempels. Nominell sollte halt der höchstrangige Kirchenvertreter im Fürstentum dran teilnehmen, aber das kann man ja dann entsprechend thematisieren...
+::::::::::Peliria von Pildek hatte ich gar nicht auf dem Radar. Die war wohl in keiner Auflistung des Cronrates, sodass das völlig an mir vorbei gegangen ist. Womöglich hatte sie Lucrann da Vanyas Platz eingenommen, der es ja eher mit Gareth hält/hielt. Persönlich halte ich jetzt Stordan von Culming für die einflussreichere Wahl aus der Südpforte - zumal er zumindest so halb bespielt ist - aber da haben wir ja schon wieder einen Plotaufhänger, sollten wir nur einen Platz haben, denn beide sind ja so schon Rivalen. Ansonsten ist die Grafschaft Ragath noch dünn vertreten, hier könnte ich mir [[Hesindian von Kornhammer-Scheffelstein]] vorstellen. Skeptisch bin ich immer noch bei Galezzo von Zalfor. Der ist zwar nicht nur aber eben auch Taladuri; kaum vorstellbar, dass das Punin und Ragath schmecken wird, dass Taladur vertreten ist, und sie nicht. Insofern halte ich das ohne entsprechende Erklärung für nicht sonderlich plausibel.--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 07:56, 24. Feb. 2012 (CET)