Diskussion:Ardan von Kündoch: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

VisuellWikitext

@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 ::Ich hoffe, eure Wikinenz ist mit meinen Antworten zufrieden, ich gelobe, mich weiterhin zu bessern, um dem Wiki und seinem Meister eines Tages den Schneid abzukaufen ;-)--[[Benutzer:Romina Alba|Romina]]00:30 18. 01. 2013 (CET)
 ::: K E I N E  K L A R N A M E N  I M  I N T E R N E T ;-)--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 00:58, 18. Jan. 2013 (CET)
+::::'''Caballero/Leutnant:''' Oh, ich sehe da auch keinen Widerspruch. Ich denke nur, dass der Caballerotitel überflüssig ist, wenn man in einer militärischen Einheit dient. Als "Almadanischer Caballero" wird A. v. Kündoch ohnehin von keinem alteingesessenen Almadaner angesehen. Caballerotitel würde ja auch gleichberechtigtes Mitbestimmungsrecht bei der LSV bedeuten. ''Und'' theoretische Gleichrangigkeit mit ''Caballera'' Romina von E.-S. zu Ragath. Ein Caballero dient keiner Caballera und nimmt auch keine Befehle von ihr an. Caballeros sind Gleichrangige, eventuell brüderliche Freunde, bisweilen auch Feinde, die im Duell streiten.
+::::Ich formuliere es mal positiv: Der Charakter Kündoch als militärisch geprägte und bereits in eine militärische Hierarchie eingegliederte Figur bedarf des Caballerostandes nicht. Ein Gegensatz zwischen einem almadanischen Caballero (Ruhm, Ehre, Lehnstreue, Individualismus, Fehde) und einem militärisch geprägten, tobrischen Soldaten (Disziplin, Gehorsam, Teamarbeit, Führung, Krieg) ist ein Rollenspielelement, das die Beziehung zwischen A. v. K. und almadanischen Magnaten bereichern kann. Es ist ja gerade diese "Tobrigkeit", wie ich sie mal nenne, die Ardan von Kündoch als Charakter in Almada interessant macht.
+::::'''Onkel Frankward:''' Wo finde ich die Geschichte dazu? Der Castellan ist übrigens in aller Regel das gleiche wie der Burghauptmann: Der militärische Befehlshaber einer Burg. Dass Rondrigo v. Eisenwalde noch viele weitere Funktionen innehaben soll und den Hof quasi allein dominiert, ist (bisher) vor allem SteveTs Vorstellung und soweit ich weiß mit dem Kanzler nicht abgeklärt (vgl [[Diskussion:Rondrigo_vom_Eisenwalde]].
+::::'''Ausbildungskosten:''' So habe ich das nicht gemeint. Ich gehe ''natürlich'' davon aus, dass der Graf finanziell für die Ausbildung und den Unterhalt seiner Garde aufkommt. Wenn die von Kündochs das Leben von "edlen" almadanischen Caballeros führen wollen, so wird das aber teurer als ein Leutnantsgehalt.
+--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 13:58, 19. Jan. 2013 (CET)