Diskussion:Ardan von Kündoch: Unterschied zwischen den Versionen

::::'''Caballero/Leutnant:''' Oh, ich sehe da auch keinen Widerspruch. Ich denke nur, dass der Caballerotitel überflüssig ist, wenn man in einer militärischen Einheit dient. Als "Almadanischer Caballero" wird A. v. Kündoch ohnehin von keinem alteingesessenen Almadaner angesehen. Caballerotitel würde ja auch gleichberechtigtes Mitbestimmungsrecht bei der LSV bedeuten. ''Und'' theoretische Gleichrangigkeit mit ''Caballera'' Romina von E.-S. zu Ragath. Ein Caballero dient keiner Caballera und nimmt auch keine Befehle von ihr an. Caballeros sind Gleichrangige, eventuell brüderliche Freunde, bisweilen auch Feinde, die im Duell streiten.  

::::Ich formuliere es mal positiv: Der Charakter Kündoch als militärisch geprägte und bereits in eine militärische Hierarchie eingegliederte Figur bedarf des Caballerostandes nicht. Ein Gegensatz zwischen einem almadanischen Caballero (Ruhm, Ehre, Lehnstreue, Individualismus, Fehde) und einem militärisch geprägten, tobrischen Soldaten (Disziplin, Gehorsam, Teamarbeit, Führung, Krieg) ist ein Rollenspielelement, das die Beziehung zwischen A. v. K. und almadanischen Magnaten bereichern kann. Es ist ja gerade diese "Tobrigkeit", wie ich sie mal nenne, die Ardan von Kündoch als Charakter in Almada interessant macht.